Обсуждение:Философская дискуссия 1947 года
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Такая формулировка предполагает, что смерть т. Ж. была связана с той статьёй или направлялась общими с ней силами (вывод предлагается сделать читателю самому). Ссылки на АИ, где такая версия обсуждается. --Mitrius 10:32, 13 мая 2008 (UTC)
- Это ваш домысел, здесь просто перечислены в хронологическом порядке связанные события. Считаете иначе -- сделайте дополнение, что такие-то события не взаимосвязаны или подобное. — Эта реплика добавлена участником Miti (о • в)
- Высказывание "Вашингтон пост" - часть дискуссии, которая проводилась в СССР? Или всё же отзыв на неё? --Mitrius 10:38, 13 мая 2008 (UTC)
- Г. Ф. Александров -- его роль. Реакция. Он был начальник УПА с сороковых.
- Не выделить ли реакцию на дискуссию отдельно? В Википедии неструктурированные хронологии не приняты, принят связный текст. --Mitrius 10:55, 13 мая 2008 (UTC)
- Выделить отдельно можно. Только давайте обойдёмся без самостоятельных рассуждений об адекватности или нет реакции иностранной прессы. — Miti 11:02, 13 мая 2008 (UTC)
- Давайте. Вот это конструктивно --Mitrius 11:07, 13 мая 2008 (UTC)
- Выделить отдельно можно. Только давайте обойдёмся без самостоятельных рассуждений об адекватности или нет реакции иностранной прессы. — Miti 11:02, 13 мая 2008 (UTC)
- Не выделить ли реакцию на дискуссию отдельно? В Википедии неструктурированные хронологии не приняты, принят связный текст. --Mitrius 10:55, 13 мая 2008 (UTC)
- Г. Ф. Александров -- его роль. Реакция. Он был начальник УПА с сороковых.
- Как в таком случае смерть Жданова "связана" с дискуссией? Кто утверждает, что она связана? Вы говорите, что связь событий - мой домысел, и сами же повторяете, что эти события связаны. --Mitrius 10:38, 13 мая 2008 (UTC)
- Жданов -- руководитель июнской части. Планируется указать дальнейшую судьбу всех главных фигурировавших лиц, как отразилась на них дискуссия. Это ещё недописано. Хронологический порядок.
- Верно ли, что Жданов умер от дискуссии и она отразилась на его судьбе таким образом? Будет ли пункт, какого числа умер Митин или какой был сексуальный скандал вокруг Александрова и Еголина в 1955 году? --Mitrius 10:55, 13 мая 2008 (UTC)
- Хорошо, давайте уберём пункт о смерти Жданова. Думаю, что следует писать о краткосрочной перспективе, кадровые перемещения сразу после дискуссии. — Miti 11:02, 13 мая 2008 (UTC)
- Отлично. Вот это конструктивно --Mitrius 11:07, 13 мая 2008 (UTC)
- Хорошо, что нам удалось найти консенсус. — Miti 11:14, 13 мая 2008 (UTC)
- Отлично. Вот это конструктивно --Mitrius 11:07, 13 мая 2008 (UTC)
- Хорошо, давайте уберём пункт о смерти Жданова. Думаю, что следует писать о краткосрочной перспективе, кадровые перемещения сразу после дискуссии. — Miti 11:02, 13 мая 2008 (UTC)
- Верно ли, что Жданов умер от дискуссии и она отразилась на его судьбе таким образом? Будет ли пункт, какого числа умер Митин или какой был сексуальный скандал вокруг Александрова и Еголина в 1955 году? --Mitrius 10:55, 13 мая 2008 (UTC)
- Жданов -- руководитель июнской части. Планируется указать дальнейшую судьбу всех главных фигурировавших лиц, как отразилась на них дискуссия. Это ещё недописано. Хронологический порядок.
- Высказывание "Вашингтон пост" - часть дискуссии, которая проводилась в СССР? Или всё же отзыв на неё? --Mitrius 10:38, 13 мая 2008 (UTC)
- Подписывайтесь, пожалуйста. --Mitrius 10:39, 13 мая 2008 (UTC)
- — Miti 10:50, 13 мая 2008 (UTC)
- Подписывайтесь после каждой Вашей реплики, пожалуйста. --Mitrius 10:55, 13 мая 2008 (UTC)
- — Miti 10:50, 13 мая 2008 (UTC)
- Подписывайтесь, пожалуйста. --Mitrius 10:39, 13 мая 2008 (UTC)
Вы предвзяты. Я строю линию фактов, подтверждая их ссылками на научные публикации, вы же предпочитаете эмоциональное описание в духе АПЭ с односторонней аргументацией и подкреплением ссылками на своих однопартийцев в качестве АИ.
- 1) Я беспартийный, домыслы насчёт каких-то моих однопартийцев - нарушение ВП:ВЕЖ. О том, что В. М. Алпатов коммунист, речь шла исключительно потому, что он серьёзно относится к марксизму, философии и взвешенно - к Сталину, поэтому если критикует дискуссии - то имеет на то не эмоциональные, а объективные основания. 2) Подтвердите, пожалуйста, ссылкой на научную публикацию включение смерти А. А. Жданова в линию фактов философской дискуссии 1947 года. 3) Статья о чём-то в Википедии состоит не из голой хронологии событий, а из связного логически структурированного текста. --Mitrius 11:06, 13 мая 2008 (UTC)